最高领袖在空袭中遇难，革命卫队却给美国人民写信呼吁和平，这一反差引人关注。9月29日，伊朗发出公开信，重申阿里·哈梅内伊的去世，指出战争已导致3600多名伊朗人丧生，涵盖400名儿童。信中提出战争的沉重代价，同时也留有和平的余地，伊朗的意图值得深思。这封信的收件人特别指向普通美国民众，包括学者、学生和媒体人士，而非直接与特朗普对话。革命卫队发言人穆赫比表示，他们选择详细阐述立场，而非简单的几句话。此举意在引导美国人讨论：长时间的战争究竟带来了什么？

信中提到的伤亡数字源于战争初期。2月28日，美国与以色列对伊朗发起军事打击，致使最高领袖阿里·哈梅内伊遇害。革命卫队将领袖的遇袭、平民的伤亡与美国纳税人负担的战争费用放在一起，目的明确：阻止华盛顿将战争描绘成几次打击就能解决的小事。对伊朗来说，领袖的去世无疑是一次重大打击；而普通家庭的失去也无法因任何一方的胜利而得到弥补。

然而，伊朗并没有关闭和谈的可能。信中呼吁美国选民反对特朗普的政策，并表示，如果美国政策能够改变，两国将有望和平共处。革命卫队的身分赋予这封信一定的分量，作为一个参与军事对抗的组织，主动保留和平的选项，意味着停战的讨论已经进入其对外表达的范畴。他们暗示，即使不放弃武力，谈判的可能性同样存在。

伊朗试图同时提出两项账目：一是伤亡账，提醒美国民众战争的代价；二是利益账，告诉美国人结束对抗并不意味着他们会吃亏。尽管革命卫队存在宣传目的，和平共处的表达依然具有现实意义。国家之间的仇恨和指责无法让普通人继续付出代价，唯有承认这一点，谈判才有可能。

这封信与伊朗总统佩泽希齐扬在联合国的表态相呼应。9月23日，他在联大回应特朗普的威胁时，重申伊朗不会在压力下屈服，同时也保持了通过外交解决争端的态度。尽管两者语气不同，但根本方向一致：拒绝被迫屈服，争取结束战争。佩泽希齐扬为国际场合提供条件，革命卫队则把战争代价传递给美国社会。

佩泽希齐扬结束纽约行程后，外交工作仍在继续，伊朗外长阿拉格齐仍留在纽约进行沟通，途中经多哈。9月30日，伊朗宣布已收到美国对其提案的回应。卡塔尔的斡旋并未因总统的离境而停止，双方正在讨论海上封锁、霍尔木兹海峡通航和停火安排，争执也从口头对峙转向具体条件的讨价还价。

从这一结果看，所谓特朗普突然“收手”的说法并不准确。佩泽希齐扬完成联大行程，伊朗代表团继续磋商，美国的施压也在持续，这本就是复杂外交的常态。在战争达到目前阶段时，双方都需要良好的沟通。沟通渠道的保留为消除冲突的循环提供了机会。

对于美国来说，虽然其军事力量强大，政治目标却不一定能自然而然地实现。摧毁设施和迫使一个国家接受所有条件是两回事。如果继续加大压力，却无法实现稳定停火和正常通航，白宫将不得不承担持续的部署和应对报复的代价。将战场上的打击能力视为谈判的万能钥匙，可能会使账算得不准确。武器可以产生裂缝，却未必能填补各方之间的安全疑虑。

对于伊朗而言，承受压力也付出了代价。报道称，战争加剧了国内经济危机，普通人面临着收入减少和物价上涨的双重压力，而这些并不会因政府的坚持而消失。人们的抵抗能力应当包括国家持续发展的能力。如果战争持续，工厂受阻、家庭失去收入，国家的底气将遭到削弱。承受压力的同时，也应该争取停战的条件。

霍尔木兹海峡的经济连接将两国的成本紧密相连。数据显示，9月经海峡出口的石油有所恢复，接近每日1000万桶，约为战前的一半。这表明，虽然通道未完全封闭，但正常流量依然无法恢复。运输量的减少、风险的增加以及无法避免的不安，都需要有人承担相应的代价。海峡不仅是地图上的一个位置，它涉及能源供应、企业成本和普通人生活的方方面面，因此，停战对两国来说并非空口号。

伊朗亟需减轻封锁与战争对经济的冲击，而美国则寻求降低长期对抗带来的军事和政治负担。同样，海湾国家也希望港口、航线和能源设施恢复稳定。问题在于，各方希望以自身的让步换取实际利益。如果停火仅仅是暂停轰炸，而不消除随时可能恢复攻击的压力，那样的和平将让人心存疑虑，企业也将不敢安排生产。

美国国内政治令这一账目愈加迫切。即将到来的11月3日中期选举，因战争引发的能源价格上涨已经成为共和党面临的问题。尽管白宫可以不断强调军事行动的成功，选民却会用实际的油价账单来衡量这些承诺。当外交政策影响到日常生活开支时，争论将不仅停留在表面。伊朗向美国民众发出公开信，正是希望把这种联系呈现给他们。然而，伊朗也不能完全寄希望于美国的选举结果。